Below are the 8 most recent journal entries recorded in маленький человек's LiveJournal:

Thursday, March 12th, 2009
11:22 am	МЕЖДУ ЯКИМОВЫМ И ТРУХАНОВЫМ Золотою серединой Отродясь не обладаем… (Юнна Мориц) Всякое явление удобно рассматривать, хотя бы примерно очертив его границы. Там, между границ, как между берегов, бежит течение – замысловатое и постоянно изменяющееся переплетение струй, где можно плескаться, откуда можно черпать водичку (по выбору – чище или мутнее, из глубины или с поверхности). Можно медитативно сплавляться, доверившись течению, или целенаправленно пролагать маршрут по фарватеру или вне его, но берега всегда будут теми вехами, относительно которых меряется любое движение по реке. Да здравствует гидрография, господа, – поставщик метафор и аналогий на все случаи жизни! В современной авторской песне есть два композитора, две величины, которые как бы ограничивают пространство песни на чужие стихи и являются наиболее последовательными выразителями различных эстетических тенденций. Разбираться в этих тенденциях на примере творчества именно этих авторов – одно удовольствие, они как будто созданы для сопоставления. Итак, Николай Якимов и Сергей Труханов! Во-первых, они практически ровесники (Якимов на два года старше, но при обращении к поколенческой структуре АП это роли не играет). Во-вторых, оба они высокие мастера, поэтому в данном случае мы будем избавлены от оппозиции «искусство—не искусство» и сможем сосредоточиться на эстетике. В-третьих, Якимов и Труханов довольно четко поделили пространство АП, что весьма облегчает работу любому москвошвейственно настроенному субъекту, решившемуся о них порассуждать. Наконец, нет, наверное, людей, которые одинаково относились бы к этим авторам – всегда кому-то больше нравится или не нравится один из них, и это вполне закономерно. Ведь мы в своих пристрастиях действительно не обладаем «золотою серединой», потому так популярны оппозиции Толстой—Достоевский, Пастернак—Мандельштам, Цветаева—Ахматова. Равновеликие современники подобны пропилеям: пройти между ними на равном расстоянии никому не суждено. Так что с того, что на этих пропилеях в нашем случае высечены лица Якимова и Труханова? По-моему, смотрится вполне достойно. ( дальше ) (90 Comments |Comment on this)
Thursday, June 5th, 2008
10:42 am	не хватает времени... И, разумеется, сердца. Почему, если не напишешь статью за два-три дня, на кураже, то потом не закончишь ее никогда? Про нехватку времени я, разумеется, вру - не хватает чего-то более важного: нет хорошей привычки к графомании, любви наносить буквы на чистый лист ради красоты самого процесса; нет умения работать ради конечного продукта. И когда настроение уходит, ничто уже не заставит написать пару-другую страниц текста, хотя и прекрасно знаешь, о чем писать, и стилистика задана. А вы говорите: профессионал! профессионал! Хреновый, братишки-сестренки, профессионал-та. Статьи, которые, кажется, никогда не будут дописаны: - огромадная статья об "Азии" (2004 год) - написана на три четверти, застрял где-то посреди Якимова. В какой-то момент думал повыкладывать главки об Алешиной, Деревягине и Фроловой в надежде на то, что это подстегнет, заставит добить материал. Но ни фига не подстегнет. - статья об Ольге Чикиной (2005 год) - написана наполовину. Основная мысль - минимализм художественного метода Чикиной, минимум средств, необходимых ей для творчества. Какие-то параллели с мультипликацией Норштейна. Черт, красиво выходило. - "ХОД КРОТОМ" (2007 год) - статья об Умке, которая бывает восхитительна и прекрасна. Умка а не статья. Статья написана на две трети и пылится на задворках сознания. И при этом в голове постоянно роятся и роются какие-то планы, намерения, темы. Хочется написать о постинтернетовской поэзии, которая выбилась в реал, о ЖЖ-ных девочках (Верочке, Изюбре, Протасовой), о молодой и все более попсовеющей авторской песне (как бы ансамбль "Новое Поколение" и все такое), о ролевой песне и ее отличии от авторской... Но планы хороши тем, что имеют шансы осуществиться - вон, статью о Мандельштаме года полтора вынашивал, а потом взял и написал. И сам удивился тому, что закончил. Нет, я не жалуюсь, я, в принципе,... Мне надо работать генератором не статей, а идей - идей мне не жалко. Сидишь, гудишь, генерируешь. А пишут пускай другие. И юзерпик этот желтый просто задолбал уже! (14 Comments |Comment on this)
Tuesday, September 4th, 2007
1:04 am	НЕУЛОВИМЫЙ МАНДЕЛЬШТАМ Авторской песне повезло с русской поэзией – у новообразовавшейся песенной традиции с самого начала был могучий ориентир, центр притяжения устремлений. Но и русской поэзии повезло с авторской песней не меньше. Где еще найдешь столько бескорыстных популяризаторов, наиболее талантливые из которых с максимальной музыкальной даровитостью понесли в народ лучшие стихи лучших поэтов, понесли бережно, не ставя свое музицирование выше текстов. Пожалуй, барды-композиторы не пропустили практически ни одного значительного поэта, создав не только солидную песенную антологию русской поэзии, но и отличные персональные подборки наиболее полюбившихся авторов. Так появились Мориц и Шпаликов Никитина, Бродский Клячкина, Бродский и Соснора Мирзаяна, Гумилев и Бродский Якимова, Цветаева и Бродский Фроловой, Кибиров Кошелева, Кружков Труханова. Существуют превосходные музыкальные интерпретации стихов Блока, Анненского, Пастернака, Заболоцкого, Тарковского, Самойлова, Слуцкого, Левитанского, Рубцова, Кушнера, Чухонцева, Кенжеева и многих других. Практически всем повезло, кроме Осипа Мандельштама. Мандельштама пытались прочитать многие, но успешными оказались лишь отдельные случаи – причем, с точки зрения любителей авторской песни, довольно маргинальные. Осип Эмильевич не дается, ускользает, выворачивается даже из самых ловких и умелых рук. То, что последует ниже – есть наивная попытка определить «музыкальную формулу» Мандельштама. Автор отдает себе отчет в том, что единой для всех формулы быть не может: только сведешь концы с концами и подобьешь итоговый баланс – явится какой-нибудь незнакомый с твоими выкладками талантливый тип и порушит все стройные конструкции. С ними, с талантами, вечно разные неудобства выходят – особенно у автора, который разницы между минором и мажором не ощущает (поскольку оба слова начинаются с «м» и заканчиваются на «р») и обладает вокалом, который его друзья и знакомые используют только в медицинских целях: во время отравлений и острых желудочных расстройств – для скорейшего опорожнения желудка. Однако не будем мешать автору, пусть его потешится. ( стихи Мандельштама в исполнении Алешиной, Деревягина, Фроловой и Якимова ) ( стихи Мандельштама в исполнении Щукина, Герштейн, Старчика и… снова Деревягина ) Ловили многие – от простодушных КСПшников-одиночек до мастеров загонной охоты из ансамбля «Уленшпигель», но не то что не поймали – даже видел редко кто. Зато все это обилие ловцов недвусмысленно показывает, помимо своей воли, как не нужно ловить Мандельштама и где его даже искать не стоит. Не сумел определить «музыкальную формулу» Мандельштама и я. С помощью лучших песен Петра Старчика, Александра Деревягина, Ларисы Герштейн, Владимира Щукина и других я лишь приоткрыл для себя некоторые неизвестные. А поэт по-прежнему ждет своего композитора. (48 Comments |Comment on this)
Friday, January 13th, 2006
7:04 pm	русское кантри, или два слова о шансоне Статейка появилась благодаря тому, что о шансоне высказался уважаемый Олег Городецкий (gorodilo), который в качестве основной причины шансонного засилья назвал захлестнувшее страну воровство. ( те самые два слова ) (42 Comments |Comment on this)
Tuesday, June 14th, 2005
10:27 am	БЕГСТВО ОТ ЛИРИКИ. ИГОРЬ БЕЛЫЙ Что ни говори, а за десять лет своего существования творческая ассоциация «32 августа» сумела освоить пространство авторской песни, закрепиться если не в умах, то в ушах публики и приобрести некоторый авторитет. Нельзя сказать, что ассоциацию признали, но к ней привыкли – стало быть, и до признания недалеко. Таким образом, еще раз была подтверждена старая как мир мысль, варьирующаяся где-то в пределах от «один в поле не воин» до «вместе мы – сила». Мысль эта абсолютно неверна в применении к творчеству, зато работает на все сто тогда, когда встает необходимость что-то организовать и куда-то продвинуть – и примеров тому множество. Как известно, для успешного продвижения в творческой группе должно быть несколько действительных талантов, остальные же участники создают ощущение массовости, утяжеляют наносимое группой впечатление – то есть, играют роль кирпича в боксерской перчатке. «32-е» в этом смысле не исключение. Лично я для себя – сообразно отсутствующему вкусу – выделяю из творческой ассоциации нескольких интересных авторов (Пучко, Королева, Макеева) и не выделяю неинтересных (практически все остальные) – может, и не плохих, но каких-то обычных, не запоминающихся, типичных (рискну предположить, что «32 августа» создало свой тип автора, но об этом как-нибудь потом). Лишь один человек все никак не укладывается в стройную, хотя и не особенно сложную, систему моего знания о «32-м» – это Игорь Белый. ( продолжение ) (79 Comments |Comment on this)
Thursday, April 28th, 2005
9:45 pm	Витаков попал... Как-то в одном разговоре, который произошел здесь, мы с otlichnikом заговорили и даже немного заспорили об Алексее Витакове, а заспорив, я взял случайное стихотворение фигуранта и попытался проанализировать – как нас учили на уроках литературы в техникуме легкой промышленности, где я получал достаточно среднее техническое образование. ( и ) (12 Comments |Comment on this)
Saturday, February 19th, 2005
11:16 pm	три казановы под одной обложкой КСТАТИ, ОБ ОБЛОЖКЕ Театр начинается с вешалки. Людей встречают по одежке, бьют по морде (а не по паспорту) и только провожают по уму. Книга для того, чтобы привлечь внимание, демонстрирует обложку. Все-то по ней, по родной, сразу понятно: вот детективы в черно-красных тонах (красная-красная кровь, малиновые околыши, строгие гебешно-мафиозные костюмы, мрачнейшие души-потемки матерых преступников, «где мой черный пистолет?» и шевелящийся слой мух, слетевшихся не то на алое пятно расчлененки, не то на само издание), вот одноцветность академической литературы и пособий по эксплуатации коконопрядильных машин «Гюльчатай», вот наивные, как матрешки, едва не осыпающиеся полиграфической косметикой произведения Иоанны Донцовой-Малининой (что, красавица? Шекспир, говоришь? «Гамлет», говоришь?! ах, новое издание! ах, адаптированный пересказ!! ути, моя сладенькая, дай-ка я тебя поцелую! какие домогательства? да врет она, товарищ сержант, врет, как все бабы! сама, стерва, заигрывала… я так и знал, что вы – человек, товарищ сержант, даром что милиционер! все, ухожу-ухожу). Обложка поэтического сборника яшки казановы тоже говорит сама за себя. «Это будет стильно, – говорит обложка, – это будет в высшей степени экстремально! Обратите внимание на отсутствие цвета. Правда, необычно? И это в наше-то время яркой макулатуры! Знатоки сразу поймут, в чем тут соль, а тебе, масик, придется объяснить: черно-белая фотография – это круто, это признак элитарности. Понимаешь: книга не для всех – не для бычья в клубных пиджаках, не для мужичья в ватниках, не для шестидесятников в водолазках, не для хипанов в джинсе… Да ты, масик, не обижайся! Лучше посмотри – ничего такого не замечаешь? Ну чо ты в книжку-то полез?!! Во урод, блин! На меня смотри, на меня – на обложку. Ну? Не допер? Как книга-то называется? Куда?!!! На титуле каждый дурак прочтет! Просек? Чо ты головой мотаешь? Так и скажи: «Нету названия!» Вооот! Это такая фишка – каждый может придумать свое название, а яшке все эти условности по… Вот ты бы какое название придумал? Да ну и что, что не читал!!! Знаешь, парень, положь-ка ты меня на место да гуляй! Положь товар, говорю!!!! Если мамой недоношенный, то нечего по книжным магазинам… тут… Девушка! Девушка! Да-да, вы. Подойдите сюда, посмотрите. Это стильно, это в высшей степени экстремально! Обратите внима…» Однако нам придется расстаться с многозначительной обложкой, поскольку то, что под ней сокрыто, действительно достойно внимания. Обложка не врет. Она только чуть-чуть упрощает существующее положение вещей – это вообще свойственно обложкам. А девушка книгу-то купила! Купила и тут же, не выходя из магазина, позвонила подружке: «Ты знаешь, читала казанооову… Ну, не бездаарно... Но и не фонтааанн» ( дальше ) (1 Comment |Comment on this)
11:08 pm	Встреча в ЦДЛ глазами маленького человека I. В тот день мне все равно нечего было делать, поэтому я и решился отправиться в святая святых – Центральный Дом Литераторов – незваный, незаявленный и никому не знакомый. Времени было хоть отбавляй, и я пошел по Бульварному от Пушкинской, подталкиваемый в спину ироничным взглядом Александра Сергеевича. Этот факт настроил меня на чистый пушкинский лад, что я и постараюсь отразить в данном отчете. Правда, вскоре мне встретился Тимирязев, который сперва повернулся ко мне спиной, а потом принялся изучающе наблюдать за моими передвижениями. Я опасливо оглянулся и, встретившись взглядом с бронзовым корифеем, мысленно пообещал, что данный отчет будет отличаться также строгостью и беспристрастностью научного исследования. На углу Бульвара и Большой Никитской я понял, что недооценил Александра Сергеевича: он уже забежал вперед и поджидал меня в присутствии дамы. Я хотел было подняться к ним, чтобы быть представленным даме, однако вокруг А.С. и Н.Н. было так мокро, что мне решительно невозможно было осуществить свое намерение, и я отправился дальше, настроенный на лирическую волну, что, несомненно, будет чувствоваться при чтении данного отчета. Так я дошел до ЦДЛ. ( дальше ) (2 Comments |Comment on this)